На заседании суда присутствовали представитель истца помощник прокурора Е.А. Молчанова, представители Совета депутатов Роман Фурцев и Игорь Огородников, представитель администрации начальник юридического отдела Екатерина Разумас.
Представитель истца Е.А. Молчанова поддержала требования в полном объеме, уточнив во время реплик, что прокуратура, в принципе, не оспаривает право Совета депутатов отменять собственные решения и возлагать полномочия по руководству администрацией на одного из заместителей главы города. В данном случае проблема в том, что полномочия врио руководителя администрации уже были переданы, в то время как депутаты еще раз их передали другому человеку.
Однако представители Совета депутатов и администрации Протвино доказали суду, что Д.П. Витягловский не имел право передавать свои полномочия заместителю на время отпуска, так как не находился на должности, а временно исполнял обязанности. О своем отпуске он не известил ни Совет депутатов, ни своих заместителей, трое из которых присутствовали на заседании 6 мая, и ни словом не обмолвились об отпуске руководителя. Кроме того, в материалах дела не оказалось копии письменного согласия А.В. Нечайкина на временное исполнение обязанностей главы администрации, как того требует процедура.
Решение Протвинского городского суда истец имеет право обжаловать в вышестоящей инстанции в течение 30 дней.
